Kính gửi các Quý bạn LivenGuide.
Tôi xin phép có một đề nghị mong được mọi người ủng hộ. Thật ra đề nghị này không có gì gọi là khó khăn đối với các Livenguiders, nhưng tôi nghĩ nó sẽ tạo hưng phấn cho người post bài ,và tạo không khí sôi động cho LVG - Đó là : Hãy bấm LIKE OR DISLIKE các bài được post trên LVG. Mọi người cứ cởi mở bày tỏ thái độ yêu - ghét- thích & không thích một cách thật lòng ( có tranh luận , cãi cọ thì mới tạo ra xã hội chứ ) xin đừng dè dặt, ngần ngại vì đụng chạm hay khác nhau về tư tưởng. Ở LVG này , người tôi muốn cảm ơn là chị Tran Thi Diem Chau  , hai chị em tôi rất quý mến nhau nhưng không vì thế mà bỏ qua những sai sót , những thắc mắc ...thú thật là có lúc tôi rất giận chị ấy ,nhưng không vì thế mà chị em tôi thành " thù địch " nhau , trái lại là càng hiểu nhau hơn. Và ngay cả với Ông chủ LVG(Lê Trung Tĩnh) luôn là người trung lập trong mọi sự kiện ,tôi cũng không vì đang sử dụng công nghệ do ổng cung cấp mà phải " nịnh " ổng, tôi sẵn sàng DISLIKE bài của ổng nếu status đó không làm tôi khâm phục.
Vì vậy ,tôi tha thiết mong các Livenguiders hãy tương tác với nhau theo như bạn muốn ,đừng ngại làm mất lòng nhau vì cái LIKE OR DISLIKE ,không sao cả vì nó giúp ta nhận thức được ĐÚNG - SAI của xã hội.
https://www.startpage.com/en/about-us/?t=default
Các chính phủ và những người ủng hộ quyền riêng tư trên khắp thế giới không ngừng thảo luận về vấn đề giám sát và quyền riêng tư. Phía nhà nước thường lập luận rằng nếu chúng ta cung cấp cho các cơ quan thực thi pháp luật và dịch vụ tình báo nhiều lựa chọn giám sát hơn, chúng ta có thể truy tố tội phạm hiệu quả hơn và do đó giúp tất cả chúng ta an toàn hơn. Tuy nhiên, hiệu quả của những phương pháp này còn gây tranh cãi và khả năng thành công là không thể xác định. Đúng hơn, câu hỏi đặt ra là xã hội chúng ta mất đi những gì nếu mọi cuộc gặp gỡ hoặc trò chuyện của chúng ta có thể được ghi lại. Chúng ta có tin tưởng nhà nước của chúng ta và các cơ quan chức năng rằng họ xử lý những dữ liệu đó một cách tận tâm không?
Ở Đức, nỗi sợ hãi về khả năng bị giám sát có nguồn gốc từ quá khứ.
Bảo vệ dữ liệu là một khái niệm xa lạ ở CHDC Đức
“Để chắc chắn, bạn phải biết mọi thứ,” cựu giám đốc Stasi, Erich Mielke, nói. Ở Đông Đức, sau khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, CHDC Đức đã mở rộng nghiêm ngặt việc giám sát công dân của mình.
Quyền riêng tư chấm dứt khi chính phủ thấy quyền lực của mình đang gặp nguy hiểm. Để có thể coi là kẻ thù của nhà nước, dưới sự kiểm soát, tất cả các phương pháp giám sát đều phải đúng - thậm chí là một phương tiện đe dọa thường trực.
Stasi chống lại mọi người
Là cảnh sát bí mật có quyền hành pháp, Stasi đã sử dụng nhiều công cụ quan sát và gián điệp khác nhau để kiểm soát cái gọi là kẻ thù của nhà nước.
Phương pháp của Stasi rất đa dạng: theo dõi các mối quan hệ hàng xóm, tại nơi làm việc, trong các câu lạc bộ - ở mọi nơi. Các căn hộ riêng bị nghe trộm, các đường dây điện thoại bị nghe trộm, các thư tín riêng tư được mở và ghi lại. Các công dân được tuyển dụng để giám sát các công dân khác. Một mạng lưới những người được gọi là “nhân viên không chính thức” hoặc “IMs” đã hình thành nền tảng của hệ thống. Khoảng 190.000 người đang phục vụ cho Stasi, nhiều người trong số họ trước đó đã bị theo dõi hoặc đe dọa bản thân. Mạng lưới cung cấp thông tin bao phủ tất cả các lĩnh vực xã hội ở CHDC Đức và đảm bảo rằng mọi người đều phải sợ mọi người.
Những người không vượt qua bị trừng phạt. Sự nghiệp chuyên nghiệp đã kết thúc, tự do đi lại bị hạn chế, bắt giữ là thứ tự trong ngày.
Thông tin chi tiết và dữ liệu của công dân được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu cá nhân trung tâm (ZPDB) và hồ sơ cá nhân đã được tạo. Phần lớn dữ liệu và tập tin được thu thập này đã bị phá hủy ngay trước khi nước Đức thống nhất để xóa dấu vết. Tuy nhiên, vẫn còn có 111 km hồ sơ dữ liệu và tệp không thể tin được. Chúng như một lời cảnh báo về những hậu quả có thể xảy ra của các chiến thuật giám sát như vậy.
Chúng ta học được gì từ lịch sử?
Ký ức về những gì đã xảy ra được neo chặt trong ký ức của người dân. Bởi không ít vì sự giám sát của các cơ quan chức năng và các tổ chức như Gestapo, Cảnh sát Quốc gia bí mật của Đức Quốc xã và Cộng hòa Dân chủ Nhân dân CHDC Đức, người Đức rất quan trọng vấn đề giám sát hợp pháp và thu thập dữ liệu hơn nhiều nơi khác trên thế giới. Nhưng bất chấp những bài học mà chúng ta đã học được từ lịch sử, chúng ta vẫn quá sẵn sàng tiết lộ thông tin cá nhân của mình trong cuộc sống kỹ thuật số hàng ngày. Mặc dù chúng ta biết dữ liệu của mình đang được thu thập và chúng ta biết những hậu quả có thể xảy ra, nhưng chúng ta vẫn thường xuyên làm ngơ trước những nguy cơ thực sự đối với quyền riêng tư của mình.
Trong thời đại của Internet và các thuật toán, không còn cần một mạng lưới gián điệp để thu thập thông tin về chúng ta. Các cơ quan an ninh muốn đọc các cuộc trò chuyện đưa tin của chúng ta để chống khủng bố. Các chính trị gia đang kêu gọi hồ sơ phong trào của chúng ta được theo dõi để ngăn chặn sự lây nhiễm corona. Đồng thời, dữ liệu của chúng ta đang được thu thập và lưu trữ trên Internet bởi các công ty công nghệ lớn, và số lượng dữ liệu bị tấn công và vi phạm đang gia tăng một cách đáng sợ. Một lần nữa chúng ta đang ở một bước ngoặt về bảo vệ dữ liệu và quyền riêng tư. Làm thế nào chúng ta có thể bảo vệ tốt nhất bản thân - và dữ liệu của chúng ta - trong thời đại số hóa?
Quyền riêng tư là một quyền cơ bản mà chúng ta phải bảo vệ. Để ảnh hưởng đến chính trị đòi hỏi sự cam kết và kiên trì. Nhưng trong thế giới kỹ thuật số, chúng ta đã có nhiều lựa chọn để bảo vệ dữ liệu của mình và đảm bảo rằng càng ít thông tin càng tốt được lưu trữ về chúng ta. Bước nhỏ có thể đi một chặng đường dài. Do đó: hãy sử dụng sứ giả an toàn, sử dụng VPN, gửi email được mã hóa nếu có thể và tìm kiếm bằng công cụ tìm kiếm riêng tư như Startpage.
-
Bài đăng này là một phần của loạt bài "Những bước ngoặt về bảo vệ dữ liệu" của chúng tôi. Trong một tháng, chúng tôi sẽ trình bày những lạm dụng dữ liệu nghiêm trọng từ lịch sử của chúng tôi.
Bài viết này hữu ích không?
Không thích đồng ý thích
Chia sẻ bài viết
Nghỉ ngơi, vui chơi, nghe nhạc, xem phim ...ít bữa cho khoẻ ...rồi tiếp tục Glory to VN.
https://youtu.be/G2qsC9BMSw0
Nghị viện Châu Âu thông qua nghị quyết về nhân quyền Việt Nam
Nghị viện Châu Âu vào ngày 21 tháng 1 thông qua nghị quyết về tình hình nhân quyền tại Việt Nam, đặc biệt về ba nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn, những người vừa bị tuyên án án tù nặng nề hôm 5 tháng 1 vừa qua với cáo buộc tuyên truyền chống nhà nước.
Hình minh hoạ. Một phiên họp ở Nghị viện Châu Âu hôm 20/1/2021 Reuters
Nghị viện Châu Âu vào ngày 21 tháng 1 thông qua nghị quyết về tình hình nhân quyền tại Việt Nam, đặc biệt về ba nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn, những người vừa bị tuyên án án tù nặng nề hôm 5 tháng 1 vừa qua với cáo buộc tuyên truyền chống nhà nước.
Nghị quyết của Nghị Viện Châu Âu lên án những vi phạm nhân quyền rộng khắp, đáng kể là tình cảnh của những tù chính trị tại Việt Nam. Theo Nghị Viện Châu Âu, Việt Nam hiện giam cầm lượng tù chính trị lớn nhất ở khu vực Đông Nam Á.
Thực tế đó khiến Nghị Viện Châu Âu thấy khiếp đảm và lên án tình trạng leo thang trấn áp đối lập cũng như những vi phạm nhân quyền ngày càng tăng tại Việt Nam; trong đó có việc kết án, đe dọa chính trị, giám sát, sách nhiễu, tấn công, xét xử không công bằng và cưỡng bức lưu vong đối với những nhà hoạt động chính trị, nhà báo, bloggers, người bất đồng chính kiến và những người bảo vệ nhân quyền chỉ vì họ thực thi quyền tự do biểu đạt. Đó là sự vi phạm rõ ràng những cam kết quốc tế về nhân quyền của Việt Nam.
Nghị quyết của Nghị Viện Châu Âu bày tỏ quan tâm đặc biệt đối với việc bắt giữ tùy tiện và kết án đối với ba nhà báo thuộc Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam: Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, và Lê Hữu Minh Tuấn.
Cả ba người này chỉ tường trình về tình trạng tham nhũng và điều hành sai trái của chính phủ cũng như các vấn đề nhân quyền và dân chủ; thế nhưng họ bị buộc tội ‘“làm, tàng trữ, phát tán tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước.”
Nghị Quyết của Nghị viện Châu Âu do các nghị viên thuộc 7 đảng chính trị đệ trình, lên án tình trạng giam cầm hà khắc, thiếu tư vấn pháp lý và bác bỏ quyền được xét xử công bằng, từ đó kêu gọi Việt Nam phải trả tự do ngay và vô điều kiện cho ba nhà báo độc lập vừa nêu, cũng như tất cả những nhà báo khác; những người bảo vệ nhân quyền, môi trường; những nhà hoạt động công đoàn, các tù nhân lương tâm bị bắt giữ và chịu án tù chỉ vì thực thi quyền tự do biểu đạt.
Nghị quyết của Nghị Viện Châu Âu cũng kêu gọi Việt Nam sửa đổi các điều khoản mang tính đàn áp trong luật hình sự; đáng kể là điều 117, 118 và 331 trong Bộ Luật Hình sự Việt Nam; ngoài ra còn có những luật lệ mang tính hạn chế khác như Luật An Ninh Mạng, Nghị quyết 72 về Internet.
Nghị quyết của Nghị Viện Châu Âu nhấn mạnh rằng việc cải tổ Bộ Luật Hình sự là cần thiết cho việc thực thi hiệu quả các Công ước 98 và 87 của Tổ chức Lao Động Quốc tế (ILO). Nếu không thì công nhân sẽ đối diện với nguy cơ bị bỏ tù vì chỉ trích chính sách nhà nước tại nơi làm việc.