Viết về Tổng thống Trump là một việc rất khó do tính cách đa dạng của nhân vật và độ tế nhị của chủ đề, đặc biệt càng khó hơn trong giai đoạn bầu cử nước rút này với nhiều thay đổi khó lường khiến những gì viết ra có thể nhanh chóng trở thành việt vị. Tuy nhiên điều đó càng làm công việc thêm thú vị và thôi thúc người viết, coi như một ghi chép lại về sau và cũng với mong muốn chia sẻ và nhận được ý kiến của mọi người.

Một câu hỏi thường đến với tâm trí, có thể là của nhiều người, khi nghĩ về ông Trump là làm sao ông ta có được sự ủng hộ của rất đông người Mỹ, hiện giờ là 46%, mặc dầu truyền thông gần như tất cả các kênh đã và liên tục chỉ trích ông? Để lý giải điều này, cần xem ông Trump có thực hiện những gì đã hứa khi tranh cử hay không. Và ông đã trung thành với cử tri nền tảng của mình, tức cánh hữu như thế nào.

Cách đây 3-4 năm khi ông Trump vừa thắng cử, bạn Đỗ Quốc Anh (Harvard) có viết một bài rất thú vị phân tích việc các Tổng thống Mỹ có giữ lời các hứa khi tranh cử. Trái với suy nghĩ của nhiều người và có thể của ông Trump và cộng sự vốn chỉ trích hệ thống hiện tại như một cách để tranh cử, việc giữ lời hứa của các đời Tổng thống Mỹ là rất cao. Tôi nhớ con số đưa ra trong bài viết là trên 70%.

Các năm dưới thời ông Trump chỉ làm con số này cao hơn. Ông Trump đã thực hiện hầu hết các lời hứa của mình khi tranh cử. Một trong những lời hứa quan trọng nhất là giảm thuế cá nhân và thuế doanh nghiệp từ 35 xuống còn 15% !! Một điều mà ai cũng nghĩ là không thể nhưng đã được thực hiện và góp phần cởi trói và thúc đẩy hơn nữa nền kinh tế Mỹ. Dĩ nhiên tác động xã hội, phân chia giàu nghèo của việc này có thể gây tranh cải, nhưng điều quan trọng nhất là lời hứa đã được thực hiện. Ngoài ra ông cũng đã giữ lới hứa trong việc chỉ định gần 200 Thẩm phán Mỹ thuộc cánh Bảo thủ ở tòa án các cấp, và ba Thẩm phán ở Tòa án Tối cao, một quy trình tế nhị và tốn nhiều thời gian công sức.

Để làm được các điều này, ông Trump tận dụng quyền lực Tổng thống của mình đến mức cao nhất. Ngay ngày đầu tiên sau khi đắc cử ông ký Sắc lệnh ngưng nhập cảnh nhiều nước vì lý do an ninh cho Mỹ. Sắc lệnh này sau đó vài tháng đã bị Tòa án Mỹ phủ quyết. Dĩ nhiên Sắc lệnh này gióng lên một làn sóng chỉ trích, nhưng chắc chắn làm hài lòng các người thiên hữu bỏ phiếu cho ông với mong muốn lập lại trật tự trong việc nhập cảnh Hoa Kỳ.

Và suốt mấy năm qua dưới thời Tổng thống Trump, đây không phải là lần duy nhất ông gần như một thân một mình đẩy quyền lực Tổng thống đến xa nhất để thực hiện những gì đã hứa. Đó có thể là đặc trưng của Tổng thống Donald Trump, khác với TT George W Bush với cách thức quản lý phân quyền và chia công việc cho các cộng sự. Hay khác với Tổng thống Barack Obama, vốn là một giáo sư về luật Hiến Pháp và sự hiểu biết tường tận cái mà Việt Nam ta gọi là «cơ chế», chắc sẽ khó có thể mạnh dạn đưa ra những Sắc lệnh biết rằng ngay sau đó có thể bị Tối cao Pháp viện phản đối.

Về thương mại quốc tế thì mọi người thường để ý đến cuộc chiến mậu dịch Mỹ-China mà có thể quên là ông Trump đã ký thỏa thuận thương mại Canada-Mehico-Mỹ vừa có hiệu lực gần đây. Đảng cầm quyền của nước Anh, mặc dầu không nói ra (dĩ nhiên), nhưng gần đây báo chí cánh hữu cũng ra dấu ông Trump có thể là lựa chọn tốt hơn cho thương mại Anh-Mỹ.

Về đối ngoại thì ông Trump đã thực hiện rất nhiều lời hứa ví dụ như dời Đại sứ quá Mỹ tại Israel về Jerusalem, thiết lập hòa bình tại Trung Đông, với gần đây nhất là cam kết hòa bình giữa Israel và UAE. Năm 2015, ông Trump đã cảnh báo sẽ thả bomb tiêu hủy IS. Sau khi ông đắc cử, quả bomb không nguyên tử lớn nhất đã được thả xuống căn cứ địa của IS ở Afghanistan, góp phần tiêu diệt băng đảng khủng bố chống lại loài người này với kết quả là thủ lĩnh của nó là Abu Bakr đã bị biệt kích Mỹ triệt hạ trong năm 2019.

Dĩ nhiên không phải việc nào của ông Trump cũng nhận được đồng thuận và không dấy lên tranh cãi. Ví dụ như việc Mỹ rút ra khỏi TPP, một liên minh được nhen nhóm dưới thời Tổng thống Obama để bao vây China, hay Mỹ rút ra khỏi Thỏa thuận Paris về Khí hậu. Nhưng điều cần nhấn mạnh ở đây là ông Trump đã được bầu dựa trên một danh sách công việc, và ông đã tick gần như tất cả box. Tức nói là LÀM. Đó không phải là điều chúng ta cần nhất ở các chính trị gia, người vốn ở đó vì lời hứa?

Có nhiều cái ông Trump không hứa nhưng cũng đã làm, có thể trong một sự việc mang tính sự cố nào đó. Cách thức của ông là tạo sự bất ngờ đến độ không ngờ, đôi khi rất ầm ĩ nhưng không làm gì, nhưng có lúc không nói không rằng để sức chịu đựng của Mỹ cũng như thế giới lên đến đỉnh điểm và giải quyết bằng một màn tấn công chớp nhoáng. Ví dụ như cuộc tập kích bằng 59 tên lửa Tomahawk hành trình vào Syria rạng sáng ngày 7/4/2017 (tức vài tháng sau khi tuyên thệ), và quyết định có lẽ được đưa ra trong giờ giải lao lúc ông Trump đang tiếp Tập Cận Bình. Hay gần đây là tên lửa tìm diệt Mỹ đoạt mạng một vị tướng cao cấp Iran sau khi nước này liên tục khiêu khích lợi ích của Mỹ ở Vịnh Ba Tư.

Tuy nhiên không phải chỉ có súng đạn. Ông Trump còn đẩy việc ngoại giao bên bờ vực thành một nghệ thuật đôi khi làm thế giới bất ngờ. Sau và trong những màn khẩu chiến ám khói màn hình, ông Trump đã gặp và đối thoại với người đứng đầu Bắc Hàn, vốn vài ngày trước kêu gọi sẽ đưa nước Mỹ về thời đồ đá bằng tên lửa vượt Thái Bình Dương (!).

Không phủ nhận các cuộc gặp đình đám này làm mọi người (trong đó có người viết) hoài nghi về giá trị Mỹ và việc Mỹ thỏa hiệp với các thể chế độc tài. Nhưng những người có kinh nghiệm chính trường quốc tế, và với một độ châm biếm hơn, có thể nhận định rằng nó chỉ khác các cuộc gặp của các đời Tổng thống trước vì nó diễn ra ban ngày mà thôi. Kết quả là đương kim tại Bình Nhưỡng đã không còn nặng lời với Mỹ, và một số phái đoàn quốc tế đã có thể đến thị sát các căn cứ nằm sâu trong lòng núi ở Bắc Hàn. Một điều không thể tưởng trước đây.

Ông Trump có thể đang áp dụng một cách có từ thời Tôn Tử (?) «Hãy giữ bạn bè thật kỹ, và kẻ thù còn kỹ hơn» (Keep your friends close ; keep your enemies closer). Đó có thể cũng là cách ông ca ngợi người bạn tốt Xi Jin Ping mỗi khi quyết định nâng thuế hàng từ China?

Thật ra cũng có một vài lời hứa ông Trump đã không làm. Ví dụ như việc truy tố bà Hillary Clinton, điều mà ông liên tục mạnh miệng kêu gọi khi tranh cử. Nhưng sau khi đắc cử đã nói không còn nghĩ đến việc đó nữa.

Đó cũng là một điều thú vị ở Donald Trump.

Tôi Nổi Giận.

Hôm 15/8, Trong lời giới thiệu cho mục Góc vỉa hè của VTV, xướng ngôn viên nói rằng:

“Đã không ít lần trong mục Góc vỉa hè, chúng tôi đưa các bạn đến những con phố của Thành phố Hồ Chí Minh. Những con phố du lịch, hay là chủ yếu phục vụ khách nước ngoài tại Thành phố Hồ Chí Minh, trở nên tiêu điều vì COVID-19. Góc vỉa hè tuần này chúng ta sẽ đến với một góc khác, câu chuyện của những gánh hàng rong vốn gắn chặt với vỉa hè đô thị. Khi những con phố không còn sức sống thì những gánh hàng rong, vốn được xem là sống ký sinh trùng trên các con phố này, sẽ tồn tại ra sao?”

Nghe đoạn này, tôi nổi giận, thật sự nổi cơn giận như chưa bao giờ giận đến như thế khi nghe phát ngôn viên của đài truyền hình Việt Nam gọi những người buôn thúng bán bưng ở Sài Gòn là ký sinh trùng, nên buột lời: Mất dạy! Một lũ mất dạy! Một lũ vô học! Một lũ vô văn hóa!

Tôi biết "nóng mất ngon, giận mất khôn".

Nay, hai hôm rồi, nghĩ đến ba chữ "ký sinh trùng" mà ban biên tập chương trình này của VTV đài dành cho người buôn thúng bán bưng trên vỉa hè Sài Gòn, tôi vẫn còn giận, và cơn giận hình như càng lớn thêm. Tôi không biết mình có mất khôn hay chưa. Nhưng khôn hay dại gì cũng còn tùy: tùy cảnh và tùy cách nhận thức của từng người, nên cũng xin viết thêm đôi lời. Viết đặc biệt cho các em thế hệ trẻ, thanh thiếu niên Việt Nam.

Thời nhỏ của tôi, dưới mái trường tiểu học, trung học thời Việt Nam Cộng Hòa, chúng tôi được học môn công dân giáo dục, đức dục kỹ lắm. Nào là trong nhà thì kính trên nhường dưới, tôn trọng ông bà cha mẹ...ngoài xã hội thì lấy châm ngôn "Nhiễu điều phủ lấy giá gương. Người trong một nước phải thương nhau cùng", "Bầu ơi thương lấy bí cùng. Tuy là khác giống nhưng chung một giàn"...Và từ thủa nhỏ, tôi cũng thường vui vầy cùng bạn bè nơi góc phố, ngoài cổng trường học quanh các chị bán bắp nướng, anh bán cà rem...Những sinh hoạt bán hàng rong của những người buôn thúng bán bưng, vì vậy không có gì là lạ. Họ tất cả đều là những người lương thiện, sống bằng mồ hôi của chính họ, chứ họ chẳng ăn cắp của ai một xu. Và không có gì là phải xấu hổ trên phương diện quốc gia, mặc dù ai trong chúng ta cũng muốn
mọi người đều thoát cảnh nghèo khó. Nhưng đây là môt nan đề mà mọi người lãnh đạo mọi quốc gia đều quan tâm, vì đó là trách nhiệm của họ. Thậm chí, các chính quyền khắp nơi trên thế giới có thể bị lật đổ vì không có chính sách giải quyết đời sống của dân nghèo.

Tôi không biết ban biên tập và xướng ngôn viên của VTV được giáo dục và huấn luyện như thế nào. Nhưng qua kinh nghiệm thực tế, tôi biết chắc là tất cả họ đều thuộc thành phần "thượng lưu đỏ", con cái, cháu chắt của đám đảng viên Cộng sản ăn hết của dân không chừa một thứ gì, ăn như một bầy sâu trong nền giáo dục "kiên định với chủ nghĩa Mác Lê Mao".

Được dạy dỗ, nhưng vẫn là mất dạy. Có học, nhưng vẫn là vô học. Có văn hóa, nhưng vẫn là vô văn hóa...là thế.

Vì nền giáo dục và văn hóa Mác Lê Mao khác hẵn, khác hoàn toàn, khác một cách đối nghịch với nền giáo dục và văn hóa Việt Nam mà tôi được hấp thụ và thừa hưởng.

Tôi là người Việt Nam, nên tôi nổi cơn giận, rất giận nhìn đám ký sinh trùng "thượng lưu đỏ" của VTV khinh miệt những người buôn thúng bán bưng lương thiện Việt Nam.

Nói với ông Nguyễn Phú Trọng, trưởng ban phòng chống tham nhũng trung ương.

Tôi không biết ban phòng chống tham nhũng của ông đã họp được bao nhiêu kỳ, bỏ vào "lò" được bao nhiêu tên tham nhũng, đặc biệt là thu hồi về cho ngân sách quốc gia được bao nhiêu tiền...Thật sự tôi không biết. Và có muốn tìm biết, tôi thiển nghĩ cũng không cần thiết, vì chắc gì nguồn thông tin của ban phòng chống tham nhũng trung ương của các ông chứa sự thật như nó đang xảy ra.

Chỉ một điều tôi biết chắc là tham nhũng ngày nay ở Việt Nam đã "thành ung thư" (LK Phiêu), lớn ăn lớn, bé ăn bé, từ trung ương xuống địa phương, khắp hết các ban nghành... "ăn hết của dân không chừa một thứ gì" ( Dì Đoan), "ăn như một bầy sâu" ( Anh Tư Sang)...

Dân có tham nhũng được không? KHÔNG!

Quan chức đảng, do đảng đào tạo nắm hết quyền lực mới tham nhũng. Vậy làm sao đảng của ông PHÒNG và CHỐNG tham nhũng?

Muốn PHÒNG tham nhũng thì hãy tạo ra cơ chế cho nó không thể xảy ra. Tôi đề nghị, toàn dân cần có báo chí tự do để dân được nói tiếng nói của sự thật từ dân, theo dõi các hoạt động của nhà nước và chính phủ; có đảng phái đối lập nhằm theo sát các chính sách của nhà nước, cơ quan chức năng sử dụng ngân sách quốc gia. Các chính trị gia muốn được dân bầu thì phải ráng giữ gìn sự trong sạch. Nếu không, dân không bầu, mất ghế, đảng mất uy tín...

Muốn CHỐNG tham nhũng thì quốc gia cần có luật pháp áp dụng cho mọi người, không phân biệt bất cứ ai từ tổng thống, chủ tịch nước... đến dân thường, tất cả phải tuyệt đối tuân theo và bị chi phối bởi luật pháp; đất nước cần cơ quan tư pháp độc lập với các đảng phái và tòa án công minh phân xử...

Ông Nguyễn Phú Trọng, trưởng ban phòng chống tham nhũng trung ương có nghe và hiểu những điều tôi nói không? Tôi không biết chắc.

Một điều tôi biết chắc, lý trí của tôi nói với ông là: Mọi chế độ độc tài toàn trị là cha đẻ của tham nhũng. Vậy muốn phòng và chống tham nhũng thì hãy dẹp bỏ cái cơ chế đẻ ra tham nhũng.

Nếu ông không tin, xin ông hãy làm một cuộc trưng cầu dân ý, để xác định được ý nguyện của toàn dân. Đó là cách tốt nhất.

Chúc ông khỏe mạnh và cám ơn ông rất nhiều.

Một Vài Câu Hỏi Sau Kỳ Thi Tuyển Sinh Vào Lớp 10 Ở Việt Nam.

Ngày hôm qua, theo dõi các thông tin rần rồ trên báo chí online ở Việt Nam ( Tuổi Trẻ, Thanh Niên, Lao Động, Người Lao Động...) về cuộc thi tuyển sinh vào lớp 10 trên khắp các tỉnh thành ở Việt Nam. Tôi cảm thấy rất xúc động vì thấy kỳ lạ. Sau 45 năm "thồng nhất đất nước", tức là qua hai thế hệ rồi, mà nghành giáo dục Việt Nam hình như vẫn còn dậm chân tại chỗ: Hệ thống trường công lập của nhà nước không cung cấp đủ chỗ ngồi cho học sinh từ lớp 9 lên lớp 10!?

Khi đọc các thông tin và xem hình ảnh các em học sinh cùng phụ huynh, người cười vui, kẻ khóc buồn bực...tôi như một phản ứng tự nhiên viết ngay trên FB của mình ít giòng ngắn như sau:

"Tại sao phải có kỳ thi vào lớp 10?
Bộ Giáo Dục Việt Nam cần bỏ ngay kỳ thi vào lớp 10.
Vì kỳ thi này tốn kém và không cần thiết"

Hôm qua tôi cũng nhận được một số phản hồi của các bạn FB, đặc biệt là ba bạn; đồng thời cũng là 3 giáo viên: Lê Tấn Anh, Trần Công Đại và Lâm Bình Nguyễn, tất cả đều đồng ý với tôi. Tôi thành thật cám ơn các bạn.

Hôm nay, theo dõi tiếp thông tin trên các báo online như trên ở Việt Nam về việc giải các đề thi Toán, Anh Ngữ...tôi lại càng thấy công sức của các thầy cô, và học sinh tham dự kỳ thi này thật to lớn. Và qua đó, tôi cảm nhận hình như cuộc thi này cũng rất quan trọng, y như kỳ thi vào các trường Đại Học hàng năm.

Nay, tôi xin được đặt thêm mấy câu hỏi sau đây:

1. Có phải kỳ thi này tổ chức trên toàn cõi Việt Nam?

2. Tại sao phải có kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10?

3. Sau kỳ thi lớp 10 này, học trò không đủ điểm, có nghĩa là bị rớt, và muốn được tiếp tục học lớp 10 và hơn nữa sẽ làm sao?

4. Nếu không có cơ hội học tiếp lớp 10, các em có được cơ hội học ỏ các trường dạy nghề hay không? Nếu không, các em ở lứa tuổi 15 này sẽ đi về đâu?

Thật ra, các câu hỏi trên tôi muốn đặt ra cho Bộ Giáo Dục và Đào Tạo Việt Nam.

Tôi thật sự lo lắng là sẽ có một bộ phận lớn học sinh Việt Nam dù muốn được thăng tiến trên con đường học vấn nhưng sẽ bị chận lại và gạt bỏ ra ngoài xã để kiếm sống ở lứa tuổi đáng lý các em cần được Nhà nước và xã hội quan tâm để được phát triển hết tiềm năng. Mà tiềm năng của tuổi trẻ chính là tiềm năng của đất nước.

Rất mong quý thân hữu nào có thông tin đầy đủ về giáo dục, đặc biệt là về kỳ thi này ở Việt Nam và quan tâm đến, trả lời giúp hoặc cho ý kiến thêm. Vì tôi không muốn chỉ suy đoán và kết luận về một điều gì khi không có căn cứ thực tiễn. Tôi vô cùng biết ơn.

TÔI CHỐNG AI? TÔI YÊU AI?

Tôi không chống ai, hay bất cứ cá nhân nào cả.

Tôi chỉ chống các lời nói, hành vi gian ác của bất cứ ai, dù nhân danh bất cứ cái gì, xâm phạm đến quyền tự do căn bản mà Đấng Tạo Hóa ban cho con người: Quyền Làm Việc Kiếm Miếng Ăn và Quyền Nói Lên Tiếng Nói của mình, cho gia đính mình.

Tôi không chống đảng phái nào cả. Đảng phái nào theo chủ nghĩa gì, là lựa chọn tự do của những người theo đảng phái ấy, tôi không quan tâm.

Tôi chỉ chống, kịch liệt chống các chính sách vô lương, vô pháp của bất cứ đảng phái nào, nhà nước nào, dù nhân danh chủ thuyết nào, đàn áp tiếng nói trung thực của người dân, bỏ tù đánh đập người dân vì họ cương quyết giữ gìn nhà ở và đất đai ruộng vườn mà ông cha họ để lại từ bao đời trước.

Tôi chống, kịch liệt chống mọi chế độ độc tài toàn trị. Vì nó tạo điều kiện cho một nhúm năm bảy người đứng trên hiến pháp, đứng ngoài luật pháp quyết định tất cả để cai trị dân. Nó làm người dân tôi mất các quyền tự do dân chủ; đạo đức giáo dục xã hội tiêu tán, mọi giá trị truyền thống nhân ái không còn chỗ đứng; người có quyền thế càng lớn càng ngày càng tham ô, càng giàu sụ, dân đen càng ngày càng nghèo khổ, kiếm cơm chảy máu mắt không ra; dân tôi phải tìm mọi cách để bỏ nước ra đi; đất nước tôi rơi vào vòng nô lệ ngoại bang.

Đã là nô lệ ngoại bang, thì tất phải diệt vong.

Tôi không muốn nhìn Tổ Quốc Việt Nam bị diệt vong.

Tổ Quốc Việt Nam là công lao, mồ hôi, nước mắt và xương máu của bao đời ông cha để lại cho nhân dân Việt Nam không phân biệt vùng miền, thành phần, tôn giáo...chứ không phải của riêng của bất cứ đảng phái nào, của vua chúa nào.

Tôi yêu Tổ Quốc Việt Nam!