Status of Lê Trung Tĩnh

Lê Trung Tĩnh

13186 Credits Price: 16 USD/hr
  • Location:
  • United Kingdom - London
  • Gender:
  • Male
  • Languages:
  • Vietnamese
    English
    French
  • Transports:
  • Bus
    Car
    Motobicycle
    Boat
    Bicycle
  • Availability:
  • Night
  • Interest:
  • Art & Culture
    Nature & Environment
    Sports & Adventures
    Politics & Social Activities
About me:

Đam mê đi, khám phá, gặp gỡ những người bạn mới, chia sẻ và làm cùng các câu chuyện chính trị-xã hội. Sáng lập và điều hành Livenguide, mạng xã hội kết... See more

Contact list (779)

Nếu ông Trump tái đắc cử lần này chắc ông ấy phải cảm ơn các báo đài Mỹ và đặc biệt là CNN. Vì đài này đặc biệt dành cho ông một thời lượng lớn chưa từng có. CNN thì gần như 6 tháng gần đây bật lên là nói về ông Trump, đến độ nếu một người chưa biết nhiều về bầu cử ở Mỹ có thể coi CNN gần hết một ngày mà không biết ông ấy đang tranh cử với ai.

Các chính trị gia, cũng như ca sĩ, không sợ gì hơn là bị quên lãng, cứ nhắc về họ là được, chỉ trích cũng được, chỉ trích càng thậm tệ càng tốt. Mà CNN thì đúng là chỉ làm chuyện này. Trước đây họ còn có thói quen là phóng viên sẽ phỏng vấn một nghị sĩ thuộc Dân chủ (D), một thuộc Cộng hòa (R), hay cân bằng giữa khách mời tả hữu. Giờ thì không, chỉ có D, D, D, D từ Michigan qua New York, đến Texas, từ bác sĩ nói về Covid, đến giáo sư nói về ổn định xã hội. Những gì họ nói có thể đúng, nhưng không có ai phản biện lại nên tôi không hiểu chức năng của CNN là gì nữa? Người ủng hộ ông Trump thì không nghe CNN, người chống ông Trump cũng không vì không có thêm giá trị gia tăng gì, và những người còn phân vân thì thấy cái đài này đúng là lạ. Họ đang phản đối ông Trump hay đang chỉ làm tăng phiếu cho ông ấy vì sự thiếu công bằng lộ liễu này?

Điều này dẫn đến một câu hỏi nghiêm túc như sau: ở Mỹ có cơ quan nào phân xử các đài, báo phải công bằng (ít nhất về thời lượng) trong việc đưa tin các ứng cử viên Tổng thống không? Hay có đài truyền hình quốc gia, liên bang, hay tiểu bang nào trung dung và không chọn phe không? Hay chính trị Mỹ chia hai đến độ không còn hãng truyền thông nào phi đảng phái?

Lý do tôi đặt câu hỏi này vì ở Pháp là có. Bầu cử Tổng thống Pháp vòng đầu có khi đến cả chục ứng cử viên thuộc nhiều đảng và tổ chức chính trị, nhiều khi rất nhỏ. Và họ có thời lượng trên TV, báo, đài như nhau, tranh luận như nhau. Công bằng đến độ nhiều khi thấy "tội" cho các ứng cử viên các đảng lớn và nghiêm túc. Mấy năm trước có một anh thuộc đảng rất tả, nói thẳng là chỉ ra tranh cử để nói lên thông điệp giải tán chế độ tư bản, chứ không muốn làm tổng thống. Đúng là người không có tham vọng chính trị, hình như anh ấy người miền Nam. Truyền hình quốc gia cũng dành thời gian như nhau để đưa các đoạn ngắn giới thiệu về các ứng cử viên và chính sách của họ. Có ngân sách vận động lớn cỡ nào cũng chỉ được thời lượng đúng y như anh không muốn làm tổng thống kia.

Báo chí ở Pháp thì có cảnh tả như Liberation, cánh hữu như Le Figaro mà cách viết và đưa tin cũng đủ để mình biết họ ủng hộ ai. Ở Anh thì The Guardian đọc vào là muốn thay đổi chính phủ Bảo thủ hiện thời để đưa đảng Lao động lên, còn The Telegraph thì ủng hộ Brexit và thủ tướng Boris Johnson đương nhiệm. Ngoài các báo theo tả hay hữu rõ ràng thì ở Pháp và Anh đều có các báo trung dung hơn. Ví dụ như ở Pháp là báo Le Monde và ở Anh là The Times, là các báo có thể đọc để có cái nhìn công bằng không thiên vị đảng phái nào. Ở Mỹ thì có báo nào như vậy?

Trong các cuộc bầu cử, báo Pháp không bao giờ nói rõ ra họ ủng hộ và vote cho ai. Trong khi ở Anh thì khác. Đến những ngày gần bỏ phiếu, báo Anh có thể chỉ mặt đặt tên ứng cử viên mình ủng hộ và mong muốn người đó thắng. Đây cũng là điều làm tôi khá bất ngờ khi sang Anh. Nhưng nói chung báo đài TV ở Anh cũng giống ở Pháp về sự cân bằng về nhận định và công bằng về thời lượng và đưa tin cho ứng cử viên các bên.

Đặc biệt TV, báo, đài của BBC, mà nhiều người chắc vì giận quá chỉ trích thậm tệ là truyền thông thổ tả (một từ chê quá nặng), luôn đảm bảo một sự công bằng và phi đảng phái tối đa. Đọc và nghe tin BBC như vậy nhiều khi hơi chán vì nó trung dung và chỉ tả thật không cảm xúc. Truyền hình BBC cũng vậy, phải khách quan tối đa. Cô Naga Munchetty, một presenter BBC nổi tiếng, trong một lần bình luận về một tweet nào đó của ông Trump, đã có vẻ nhăn mặt hơi quá phê phán ông là phân biệt chủng tộc hay giới tính. Thế là cô bị ban giám đốc BBC khiển trách và suýt bị cho thôi việc; người dân phải vận động để giữ cô ấy lại.

Không phải là BBC ủng hộ ông Trump gì, mà vì họ muốn giữ sự khách quan và phi đảng phái, điều làm nên chất lượng và giá trị của nhà đài.

Sự công bằng trong truyền thông cũng là một điều đáng quan tâm để tiến đến một cuộc bầu cử và nền dân chủ thật sự.


    • xuan  Chắc CNN bị Ban Tuyên giáo chỉ đạo rồi, hihihi 11:44 18/10/2020
Please to comment

Lê Trung Tĩnh

13186 Credits Price: 16 USD/hr
  • Location:
  • United Kingdom - London
  • Gender:
  • Male
  • Languages:
  • Vietnamese
    English
    French
  • Transports:
  • Bus
    Car
    Motobicycle
    Boat
    Bicycle
  • Availability:
  • Night
  • Interest:
  • Art & Culture
    Nature & Environment
    Sports & Adventures
    Politics & Social Activities
About me:

Đam mê đi, khám phá, gặp gỡ những người bạn mới, chia sẻ và làm cùng các câu chuyện chính trị-xã hội. Sáng lập và điều hành Livenguide, mạng xã hội kết... See more

Contact list (779)