Mother Teresa > Quotes > Quotable Quote
“The fruit of silence is prayer, the fruit of prayer is faith, the fruit of faith is love, the fruit of love is service and the fruit of service is peace.”
― Mother Theresa, A Simple Path
https://www.hrw.org/world-report/2020/country-chapters/global
Kenneth Roth
Executive Director
Essays
Trích:
Lật đổ Liên hợp quốc
"We thought this institution could protect our rights when the government violates them. But it is no different."
–A Chinese human rights defender about the UN, Geneva, June 2016
Chúng tôi nghĩ rằng tổ chức này có thể bảo vệ quyền của chúng tôi khi chính phủ vi phạm chúng. Nhưng nó không khác.
–Một nhà bảo vệ nhân quyền Trung Quốc nói về LHQ, Geneva, tháng 6 năm 2016
Chính phủ Trung Quốc, vốn bị dị ứng với áp lực của nước ngoài về các vấn đề nhân quyền trong nước, không nghĩ đến việc khoanh tay bảo vệ hình ảnh của mình trên các diễn đàn quốc tế. Vì mục đích chính của Liên hợp quốc là thúc đẩy quyền con người phổ biến, nên Liên hợp quốc đã là mục tiêu chính. Áp lực đã được cảm nhận đến tận cùng. Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Antonio Guterres đã không sẵn lòng công khai yêu cầu Trung Quốc chấm dứt việc giam giữ hàng loạt người Hồi giáo gốc Thổ Nhĩ Kỳ của Trung Quốc, đồng thời ca ngợi sức mạnh kinh tế của Bắc Kinh và BRI.
Tại Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc, Trung Quốc thường xuyên phản đối hầu như mọi sáng kiến nhân quyền chỉ trích một quốc gia cụ thể trừ khi nó được hạ thấp đủ để đảm bảo sự đồng ý của chính phủ. Trong những năm gần đây, Trung Quốc đã phản đối các nghị quyết lên án vi phạm nhân quyền ở Myanmar, Syria, Iran, Philippines, Burundi, Venezuela, Nicaragua, Yemen, Eritrea và Belarus. Trung Quốc cũng tìm cách bóp méo khuôn khổ quyền quốc tế bằng cách gợi ý rằng tiến bộ kinh tế phải đi trước nhu cầu tôn trọng các quyền và bằng cách thúc giục “hợp tác cùng có lợi” (sau đó được đổi tên thành “hợp tác cùng có lợi”), trong đó đặt các quyền như một câu hỏi về hợp tác tự nguyện thay vì hơn nghĩa vụ pháp lý.
Khi hồ sơ nhân quyền của Trung Quốc được đưa ra để xem xét định kỳ vào năm 2018 và 2019 tại Hội đồng Nhân quyền, các quan chức Trung Quốc đã đe dọa các phái đoàn phê bình trong khi khuyến khích các đồng minh tăng cường khen ngợi. Bắc Kinh cũng tràn ngập danh sách diễn giả dành riêng cho các tổ chức xã hội dân sự với các nhóm do chính phủ tài trợ được giao nhiệm vụ ca ngợi thành tích của họ. Trong khi đó, các nhà ngoại giao của nước này đã cung cấp thông tin sai lệch trắng trợn cho cơ quan xem xét, đe dọa các phái đoàn sẽ chịu hậu quả nếu họ tham dự cuộc thảo luận của ban hội thẩm về các vụ lạm dụng ở Tân Cương, và tìm cách ngăn cản một nhóm độc lập tập trung vào Tân Cương phát biểu tại hội đồng. Đầu tiên, các nhà chức trách Trung Quốc đã treo một màn hình lớn bên ngoài các phòng họp của Liên Hợp Quốc mô tả những người Duy Ngô Nhĩ rất vui và biết ơn họ.
Tại trụ sở Liên Hợp Quốc ở New York, ưu tiên chính của chính phủ Trung Quốc là tránh thảo luận về cách ứng xử của họ ở Tân Cương. Thường làm việc song song với Nga, Trung Quốc cũng đã thực hiện một cách tiếp cận ngày càng thoái lui đối với bất kỳ hành động nào về nhân quyền trong Hội đồng Bảo an, nơi họ có quyền phủ quyết. Ví dụ, Bắc Kinh đã rõ ràng rằng họ sẽ không chịu áp lực đối với Myanmar, bất chấp kết luận của phái bộ tìm hiểu thực tế của Liên Hợp Quốc rằng các nhà lãnh đạo quân sự hàng đầu của Myanmar nên bị điều tra và truy tố về tội diệt chủng. Cùng với Nga, Trung Quốc phản đối - mặc dù không thành công - Hội đồng Bảo an thậm chí còn thảo luận về cuộc khủng hoảng nhân đạo của Venezuela. Vào tháng 9, khi 3 triệu dân thường phải đối mặt với việc máy bay phản lực của Nga và Syria ném bom bừa bãi, Trung Quốc đã cùng Nga phủ quyết yêu cầu đình chiến của Hội đồng Bảo an.
Kiểm duyệt toàn cầu
"We self-police ourselves…. Everybody [who participates in the student salon] is scared. Just this fear, I think creating the fear, it actually works."
—University student, Vancouver, June 2018
Ngoài các thực tiễn lâu đời như kiểm duyệt quyền truy cập vào các phương tiện truyền thông nước ngoài, hạn chế tài trợ từ các nguồn nước ngoài cho các nhóm xã hội dân sự trong nước và từ chối cấp thị thực cho các học giả và những người khác, Bắc Kinh đã tận dụng lợi thế của công ty vì lợi nhuận để mở rộng kiểm duyệt của mình đối với các nhà phê bình ở nước ngoài . Trong những năm gần đây, một cuộc diễu hành đáng lo ngại của các công ty đã nhượng bộ Bắc Kinh vì nhận thức được hành vi phạm tội của họ hoặc vì những lời chỉ trích của nhân viên đối với Trung Quốc.
Hãng hàng không Cathay Pacific có trụ sở tại Hồng Kông đã đe dọa sa thải nhân viên ở Hồng Kông, những người đã ủng hộ hoặc tham gia các cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ năm 2019 ở đó. Giám đốc điều hành của Volkswagen, Herbert Diess, nói với BBC rằng ông "không biết" về các báo cáo về các trại giam giữ hàng nghìn người Hồi giáo ở Tân Cương, mặc dù Volkswagen đã có một nhà máy ở đó từ năm 2012. Marriott đã sa thải một giám đốc truyền thông xã hội vì "thích" một tweet ca ngợi công ty đã gọi Tây Tạng là một quốc gia, và thề "đảm bảo những sai sót như thế này không xảy ra nữa." Gã khổng lồ kế toán PwC đã từ chối một tuyên bố được đăng trên một tờ báo Hồng Kông ủng hộ các cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ được cho là do nhân viên của các công ty kế toán Big Four thực hiện. Hollywood đang ngày càng kiểm duyệt các bộ phim của mình vì sự nhạy cảm của Bắc Kinh, chẳng hạn như việc xóa kỹ thuật số cờ Đài Loan khỏi áo khoác bomber của Tom Cruise trong phần tiếp theo gần đây của bộ phim “Top Gun” năm 1986.
Danh sách này đang nói. Đầu tiên, nó chứng tỏ rằng những ý kiến nhỏ nhặt và không đáng kể đã gây ra sự phẫn nộ của nhiều tiếng nói khác nhau ở Trung Quốc. Cho dù Great Firewall ngăn cản hầu hết mọi người ở Trung Quốc học hỏi những lời chỉ trích ở nước ngoài, và mặc dù Đảng Cộng sản Trung Quốc dành nguồn lực khổng lồ để kiểm duyệt các phương tiện truyền thông xã hội trong nước và truyền bá nội dung của nó.
Vượt lên thách thức
Một mối đe dọa bất thường đòi hỏi một phản ứng tương xứng — và vẫn có thể làm được nhiều việc để bảo vệ nhân quyền trên toàn thế giới khỏi cuộc tấn công trực diện của Bắc Kinh. Bất chấp quyền lực và sự thù địch của chính phủ Trung Quốc đối với nhân quyền, sự nổi lên của nó như một mối đe dọa toàn cầu đối với nhân quyền không phải là không thể ngăn cản. Vượt lên thách thức này đòi hỏi phải thoát khỏi sự tự mãn thống trị và cách tiếp cận kinh doanh thông thường. Nó kêu gọi một phản ứng chưa từng có từ những người vẫn tin vào một trật tự thế giới, trong đó nhân quyền là vấn đề quan trọng.
Các chính phủ, công ty, trường đại học, các tổ chức quốc tế và những tổ chức khác nên đứng về phía những người trong và ngoài Trung Quốc, những người đang đấu tranh để đảm bảo quyền của họ. Theo nguyên tắc đầu tiên, không ai được đánh đồng chính phủ Trung Quốc với người dân Trung Quốc. Điều đó đổ lỗi cho toàn thể người dân về sự lạm dụng của một chính phủ mà họ không có tiếng nói trong việc lựa chọn. Thay vào đó, các chính phủ nên ủng hộ những tiếng nói chỉ trích ở Trung Quốc và công khai nhấn mạnh rằng, trong trường hợp không có các cuộc bầu cử thực sự, Bắc Kinh không đại diện cho người dân ở đó.
Cũng như các chính phủ đã ngừng quảng bá viễn tưởng tiện lợi rằng thương mại chỉ thúc đẩy nhân quyền ở Trung Quốc, vì vậy họ nên từ bỏ quan điểm trấn an nhưng sai lầm rằng ngoại giao yên lặng là đủ. Câu hỏi đặt ra đối với các chức sắc đến thăm Bắc Kinh, những người tuyên bố thảo luận về hồ sơ nhân quyền của Trung Quốc là liệu người dân Trung Quốc - động cơ chính của sự thay đổi - có thể nghe thấy họ hay không. Những người đó có cảm thấy bị khích lệ hay vỡ mộng khi đến thăm không? Họ có nghe thấy tiếng nói của sự đồng cảm và quan tâm hay chỉ nhìn thấy một bức ảnh khi ký thêm các hợp đồng thương mại? Bằng cách thường xuyên và công khai kêu gọi Bắc Kinh đàn áp, các chính phủ nên nâng cao chi phí của sự lạm dụng đó đồng thời khuyến khích các nạn nhân.
Mô hình tăng trưởng kinh tế đàn áp của Trung Quốc có thể bị bác bỏ bằng cách nêu bật những rủi ro của sự cai trị không thể vượt qua, từ hàng triệu người bị bỏ lại ở Trung Quốc cho đến sự tàn phá do những người như Mugabe của Zimbabwe hay Maduro của Venezuela gây ra. Kêu gọi sự chú ý đến cách các nhà độc tài trên khắp thế giới tuyên bố phục vụ nhân dân của họ trong khi thực tế phục vụ bản thân họ hoàn thành cùng một mục đích.
Các chính phủ và các tổ chức tài chính quốc tế nên đưa ra các giải pháp thay thế hấp dẫn, tôn trọng quyền đối với các khoản vay và viện trợ phát triển “không ràng buộc” của Trung Quốc. Họ nên tận dụng tư cách thành viên của mình trong các tổ chức như Ngân hàng Đầu tư Cơ sở Hạ tầng Châu Á để thúc đẩy các tiêu chuẩn nhân quyền cao nhất trong quá trình phát triển thay vì tạo điều kiện cho một cuộc chạy đua toàn cầu xuống đáy.
Các chính phủ cam kết nhân quyền nên nhạy cảm với các tiêu chuẩn kép của “chủ nghĩa ngoại lệ Trung Quốc” có thể len lỏi vào hành vi của họ và cho phép Bắc Kinh tránh khỏi những lạm dụng mà các chính phủ nghèo hơn và kém quyền lực hơn sẽ phải đối mặt. Nếu họ tìm cách buộc các quan chức Myanmar phải chịu trách nhiệm về việc họ đối xử tệ bạc với người Hồi giáo, tại sao các quan chức Trung Quốc lại không? Nếu họ chú ý đến những nỗ lực của Ả Rập Xê Út hoặc Nga để mua tính hợp pháp, tại sao lại không phải là những nỗ lực tương tự của Trung Quốc? Nếu họ khuyến khích các cuộc tranh luận về vi phạm nhân quyền của Israel, Ai Cập, Ả Rập Xê-út hoặc Venezuela, tại sao không phải bởi Trung Quốc? Họ đã thách thức một cách đúng đắn việc chính quyền Trump tách con cái khỏi cha mẹ chúng ở biên giới Mỹ-Mexico, vậy tại sao không thách thức chính quyền Trung Quốc tách con cái khỏi cha mẹ chúng ở Tân Cương?
Các chính phủ nên cố tình chống lại chiến lược chia để trị của Trung Quốc để giữ im lặng về sự áp bức của họ. Nếu mỗi chính phủ phải đối mặt với sự lựa chọn giữa tìm kiếm cơ hội kinh tế của Trung Quốc và lên tiếng chống lại sự đàn áp của Trung Quốc, thì nhiều người sẽ chọn im lặng. Nhưng nếu các chính phủ hợp tác với nhau để giải quyết tình trạng lạm dụng nhân quyền của Trung Quốc, thì cán cân quyền lực sẽ thay đổi. Ví dụ, nếu Tổ chức Hợp tác Hồi giáo phản đối việc chính phủ Trung Quốc đàn áp người Hồi giáo gốc Thổ ở Tân Cương, thì Bắc Kinh sẽ cần phải trả đũa 57 quốc gia. Nền kinh tế Trung Quốc không thể soán ngôi toàn thế giới.
Đồng thời, các công ty và trường đại học nên soạn thảo và thúc đẩy các quy tắc ứng xử để giao dịch với Trung Quốc. Các tiêu chuẩn chung mạnh mẽ sẽ khiến Bắc Kinh khó tẩy chay những người đấu tranh cho các quyền và tự do cơ bản. Các tiêu chuẩn này cũng sẽ làm cho các vấn đề về nguyên tắc trở thành một yếu tố quan trọng hơn trong hình ảnh công khai của các tổ chức. Người tiêu dùng tốt hơn nên nhấn mạnh rằng các tổ chức này không khuất phục trước sự kiểm duyệt của Trung Quốc như cái giá phải trả để có được hoạt động kinh doanh của Trung Quốc, và họ không bao giờ được hưởng lợi hoặc góp phần vào sự lạm dụng của Trung Quốc. Các chính phủ nên quản lý chặt chẽ công nghệ giúp tăng cường khả năng giám sát và trấn áp hàng loạt của Trung Quốc — đồng thời tăng cường các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư để kiểm tra sự phổ biến của các hệ thống giám sát như vậy.
Các trường đại học đặc biệt nên cung cấp một không gian nơi sinh viên và học giả từ Trung Quốc có thể tìm hiểu và chỉ trích chính phủ Trung Quốc mà không sợ bị theo dõi hoặc báo cáo. Và họ không bao giờ được chấp nhận việc Bắc Kinh hạn chế quyền tự do học thuật của bất kỳ sinh viên hay học giả nào của họ.
Ngoài việc ban hành các tuyên bố, các chính phủ cam kết nhân quyền nên nhân đôi các nỗ lực tiếp cận xuyên khu vực nhằm đưa ra một nghị quyết tại Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc, thành lập một phái đoàn tìm hiểu thực tế, để thế giới có thể biết những gì đang xảy ra ở Tân Cương. Các quốc gia này cũng nên buộc một cuộc thảo luận về Tân Cương tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc để các quan chức Trung Quốc hiểu rằng họ sẽ phải trả lời cho hành động của mình.
Về cơ bản hơn, các quốc gia thành viên Liên hợp quốc và các quan chức cấp cao nên bảo vệ Liên hợp quốc như một tiếng nói độc lập về nhân quyền. Ví dụ, cho đến khi một phái bộ tìm hiểu thực tế của Liên hợp quốc được thành lập, việc báo cáo của cao ủy Liên hợp quốc về nhân quyền cũng như các chuyên gia của Hội đồng nhân quyền là rất quan trọng. Nếu Trung Quốc thành công trong việc khiến Liên hợp quốc không có cơ hội về nhân quyền, tất cả sẽ phải gánh chịu hậu quả.
Các chính phủ cam kết nhân quyền cũng nên ngừng coi Trung Quốc như một đối tác đáng kính. Việc trải thảm đỏ đối xử với các quan chức Trung Quốc nên được điều kiện hóa dựa trên những tiến bộ thực sự về nhân quyền. Một chuyến thăm cấp nhà nước nên đi kèm với yêu cầu công khai để các nhà điều tra LHQ tiếp cận độc lập với Tân Cương. Các quan chức Trung Quốc nên được làm cho cảm thấy rằng họ sẽ không bao giờ có được sự tôn trọng mà họ thèm muốn chừng nào họ còn đàn áp người dân của họ.
Ở một mức độ có mục tiêu hơn, các quan chức Trung Quốc liên quan trực tiếp đến việc giam giữ hàng loạt người Duy Ngô Nhĩ nên trở thành những người không có tư tưởng. Các tài khoản ngân hàng nước ngoài của họ nên bị đóng băng. Họ nên sợ bị truy tố vì tội ác của họ. Và các công ty Trung Quốc xây dựng và giúp điều hành các trại tạm giam ở Tân Cương, và bất kỳ công ty nào bóc lột sức lao động của các tù nhân hoặc cung cấp cơ sở hạ tầng giám sát và xử lý dữ liệu lớn, sẽ bị lộ và bị áp lực phải dừng lại.
Cuối cùng, thế giới nên công nhận rằng lời hùng biện cao cả của Tập Cận Bình về việc thiết lập một "cộng đồng vì tương lai chung cho nhân loại" thực sự là một mối đe dọa — một tầm nhìn về các quyền trên toàn thế giới được Bắc Kinh xác định và dung thứ. Đã đến lúc phải thừa nhận rằng chính phủ Trung Quốc đang tìm cách từ chối và định hình lại hệ thống nhân quyền quốc tế được xây dựng dựa trên niềm tin rằng phẩm giá của mỗi người đáng được tôn trọng — rằng bất kể lợi ích chính thức đang bị đe dọa, vẫn tồn tại những giới hạn đối với những gì các quốc gia có thể làm đối với người dân.
Trừ khi chúng ta muốn quay trở lại thời đại mà con người là những con tốt để bị thao túng hoặc bị vứt bỏ theo ý thích bất chợt của các vị lãnh chúa của họ, còn phải chống lại cuộc tấn công của chính phủ Trung Quốc vào hệ thống nhân quyền quốc tế. Bây giờ là lúc để có lập trường. Nhiều thập kỷ tiến bộ về nhân quyền đang bị đe dọa.
(Tiếng Việt - Google translate)
Chloé Diễm Châu TT
Germany - Bonn
15:07 02/04/2021
Lê Trung Tĩnh
United Kingdom - London
12:12 31/03/2021
Bảo vệ Phụ nữ Trẻ em just shared this status/Activity with Bảo vệ Phụ nữ Trẻ em 23:10 28/03/2021
Lê Quang Huy Homo homini lupus (ngạn ngữ La Tinh) = Người với người là lang sói. 08:26 29/03/2021