Tôi vừa mới post về Lá thư gửi Tổng thống và Quốc Hội Hoa Kỳ. Đây là lá thư trước đây chúng ta đã gửi cho Tổng thống Donald Trump và Quốc Hội Hoa Kỳ. Tôi chỉ sửa lại duy nhất một điểm là thay người nhận từ cựu TT Trump thành TT Biden.

http://bit.ly/Sign-letter-to-US-President-and-Congress

Tôi cũng hiểu rằng có thể một số bạn đã ký tên nhưng không muốn còn trong danh sách chữ ký nữa vì thay đổi duy nhất bên trên. Mặc dầu đây là điều tôi không mong muốn nhưng nếu có ai muốn như vậy thì nói cho tôi biết và tôi sẽ lấy tên ra với lời cảm ơn mà không có suy nghĩ gì khác.

Tôi cũng sẽ dần gửi thư này đến lãnh đạo các nước EU, Ấn Độ, Nhật, Nga, và NATO.

Mong các bạn tiếp tục ký tên và chia sẻ. Tôi vẫn luôn nhận chữ ký, gửi thư đi và cập nhật tình hình.

I have a rather unfair affection for the US: I love it more than any other countries in the world, at least nearly equal to Vietnam where I was born, France or the UK where I studied, lived, and gave birth to my children. It is to the point that my friend picking me at the Washington DC Dulles airport a few years ago was so surprised by my excitement arriving in the US, an excitement that should not be that much the case for someone having lived nearly half of his life abroad. May this sentiment be because as a child more than thirty years ago I found in my house myself in the middle of books covered with photos of the USAid handshakes backgrounded by the Stars and Stripes. Or later when I grew up, I visited the American cemetery in Normandy where tens of thousands of American died defending Europe and world freedom and liberty.

It is with this love that I found the images of people storming the Capitol causing the death of 4 people with a deep sadness.  While I agree with the many critics condemning these acts, I don’t share the comments berating the US, its democracy, or some even poking fun at what they call the decadence of the beacon of the free world.

Let aside words from the enemies of the free world, those who show now their disillusion towards the US have, I think, taken democracy as granted and considered simplistically it as a privilege, a special eternal gift to the West, kind of Western exceptionality, hence suddenly feel shocked because America and American are not as beautiful as expected. People may put a bit too much importance to the exceptionality of the West to explain the democratic characteristics of Western society. Living in these countries for many years, I must admit that there are very few differences between people in general in the East and West. Different from what I had expected before, when I went to these countries in the West, I discovered that grass is also grass, people are also people, I mean with all their ups and down, good and bad, intelligent and ugly, peaceful and warring. We are all alike and packed with problems.

The West is more democratic is not because its people are any different or superior to the East, and in our case, Vietnamese. They are not wiser, more civilised or intrinsically less violent. If there is any difference, then they are a bit more courageous, just a bit because most of them are also obliged to, to choose a way to live together better and fairer.

And this choice to live and organise themselves in a democratic way of life governed by rule of law is not without accident, that the storm of the Capitol yesterday is an example. But however condemnable it is, this is an accident of a courageous way of life that chooses democracy over authoritarianism. Imagine how can such a scene happen for example in China, Russia, or even Vietnam where every benign gathering is monitored, let alone meetings, strikes, and of course not storming any Palaces or Congress.

To be frank, storming the Capitol, symbolic though, is not utterly impressing me as a citizen of France, where people strike every few weeks and whose national sport is to protest, most of the case very violently: including picking up street pavements in Champs Elysees to throw at polices, barricading roads, burning cars, and breaking any century old sculptures in Arc de Triomphe, against whichever the government of any elected president: from left to right or even in the middle.

Condemning these acts of violence is a right. Condemning without trying to understand the roots of the problem is a simple neglect of reality or a deliberate choice of political side, then robs the people from the chance to be listened to, to be understood the reason for their acts and even to be sympathized. Yes, however bad they seem to be, these people have the right to be understood, so do those manifesting for the BLM cause. I have always thought that the condemnations of some violent acts caused by some lone BLM members purposely strangle these movements that request legally and rightly the rights for the blacks.

Condemning is one thing, understanding the reason and finding the root solution are more important. Even much more important in a country like the US where we have the most astute of the people sharing the same melting pot, ranging from a certain Obama that I remember the two words “be cool” and “leverage”, most memorable from his Dreams from my father. Don’t know how Mr Obama uses the leverage in his political life but his being cool is a very remarkable trait. And particularly even more important when America has some American named Donald Trump, an intrepid figure that only a democracy like the US can contain and...flourish.

Sau hơn 100 nghị quyết: Nhìn lại hai năm trong Hội đồng Bảo an Liên hiệp quốc

23.12.2020 - Bài viết
https://vietnam.diplo.de/vn-vi/themen/chinhtri/sr-mitgliedschaft/2431198

Trích

Năm 2020 là năm kết thúc nhiệm kỳ hai năm là ủy viên Hội đồng Bảo an Liên hiệp quốc của Đức. Từ tiến trình Berlin về Libya đến sứ mệnh mới tại Sudan, cho đến nỗ lực chống bạo lực tình dục: Nhìn lại hai năm đầy ắp các sự kiện.

Từ ngày 01/01/2019 đến ngày 31/12/2020 Đức là ủy viên không thường trực Hội đồng Bảo an Liên hiệp quốc. Đây là lần thứ sáu Cộng hòa Liên bang Đức trong vai trò này đảm nhận trọng trách đặc biệt đối với hòa bình và an ninh trên thế giới và nỗ lực tăng cường trật tự quốc tế - trong thời kỳ, mà trật tự đa phương với Liên hiệp quốc là hạt nhân chịu một áp lực to lớn.

Hội đồng Bảo an Liên hiệp quốc với năm ủy viên thường trực và 10 ủy viên không thường trực được bầu cho hai năm là cơ quan duy nhất của Liên hiệp quốc có thể đưa ra những quyết định ràng buộc về công pháp quốc tế. Với tư cách là ủy viên, Đức đã có dịp liên tục đưa ra quan điểm về những vấn đề trung tâm về hòa bình và an ninh quốc tế, phản ứng trước nững cuộc khủng hoảng đang xảy ra và đặt những trọng tậm của riêng mình, ví dụ như đối với vấn đề tăng cường vai trò phụ nữ trong các tiến trình hòa bình hoặc đối với chủ đề giải trừ quân bị.

Trích

 

Hơn 100 nghị quyết đã được thông qua trong nhiệm kỳ của Đức và điều đó cho thấy: Chỉ bằng hợp tác quốc tế mới có thể có được những bước tiến, chỉ cùng nhau mới có thể giải đáp những câu hỏi cấp bách toàn cầu – từ biến đổi khí hậu đến số hóa. Chính vì thế bên cạnh nỗ lực trong Hội đồng Bảo an, Đức đã thiết lập Liên minh vì Chủ nghĩa đa phương. Liên minh này thúc đẩy hợp tác quốc tế và tạo ra một đối trọng rõ ràng đối với những khuynh hướng đơn phương quốc gia. 60 nước ủng hộ sáng kiến này.

Đại dịch Covid-19 một lần nữa cho thấy đặc biệt rõ, hợp tác đa phương đóng vai trò trung tâm như thế nào. Virus không biết đến biên giới – không một ai an toàn, cho đến khi tất cả an toàn. Thuốc men, phương tiện trợ giúp và vắcxin phải được chia sẻ công bằng. Trong Hội đồng Bảo an, Đức cũng đã mạnh mẽ ủng hộ nhận thức này: Với nghị quyết 2532 được thông qua trong tháng 8/2020 khi Đức giữ vai trò chủ tịch, Hội đồng Bảo an đã yêu cầu ngừng bắn toàn cầu, để những người bị ảnh hưởng bởi các cuộc xung đột, trong bối cảnh Covid-19 có được một khoảng thời gian bớt căng thẳng.

Trong tương lai vẫn tiếp tục công việc trong Hội đồng Bảo an 

Trong tương lai Đức sẽ vẫn góp phần gìn giữ hòa bình thế giới – với tư cách là ủy viên thường trực Hội đồng Bảo an. “Việc chúng tôi biết phải đáp ứng kể cả lâu dài một ghế trong Hội đồng Bảo an Liên hiệp quốc, đã được chúng tôi chứng minh trong hai năm vừa qua”, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Heiko Maas nói, “Chính vì thế chúng tôi không chỉ muốn sau tám năm lại ra ứng cử vào ghế ủy viên không thường trực, mà chúng tôi muốn khi đó trở thành một ủy viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hiệp quốc.”