Chau Tran

 mit 

Le Vinh Truong

.14 Min.  · Mit Öffentlich geteilt

Trích " Bàn về Trung Quốc trỗi dậy" - Lê Vĩnh Trương

"Càng nhiều công dân Việt Nam và khu vực hiểu vấn đề Biển

Đông liên quan đến mình, có nghĩa là Trung Quốc không thể

một mình một chợ ở khu vực này: “Chiếu theo chế độ pháp lý và

mục đích của vùng đặc quyền kinh tế (EEZ), chúng ta có thể thấy

rõ tranh chấp giữa Việt Nam và Trung Quốc ở Biển Đông. Quá

trình đàm phán Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển (UNCLOS)

và các phán quyết tòa án quốc tế cho thấy rằng quyền chủ quyền

đối với tài nguyên trong vùng EEZ ở Biển Đông đều có lợi cho Việt

Nam. Dù Trung Quốc đã chiếm đóng Hoàng Sa, hoặc đưa ra yêu

sách đường 9 đoạn, cũng không thể làm thay đổi quyền hợp pháp

của Việt Nam đối với vùng EEZ này.

Thứ hai, Việt Nam có quyền đối với tài nguyên trong vùng

EEZ của mình trên cả phương diện lý thuyết và quy định pháp lý

về vùng EEZ. Mục đích ra đời của EEZ là nhằm bảo vệ cư dân

đánh cá ven biển, không phải là khu vực đất đai mở rộng hoặc

khu công nghiệp ngoài khơi. Trung Quốc là quốc gia có hoạt động

đánh bắt lớn, đặc biệt là đánh cá xa bờ ở Biển Đông và Hoa Đông.

Trong giai đoạn những năm 1950 tới đầu thập niên 1970, những

đội thuyền đánh cá xa bờ của nước này đã vơ vét nguồn cá ven

biển và hủy hoại kế sinh nhai của người dân từ Iceland tới Peru.

Vùng EEZ 200 hải lý ra đời với mục đích ngăn chặn mối đe dọa này. Đại biểu người Canada tại Hội nghị đàm phán UNCLOS cho

rằng, một số nước đã lạm dụng quyền tự do biển cả, sử dụng đội

tàu cá hùng hậu của mình để thu lợi, chính vì vậy cần phải tạo ra

vùng EEZ. Trong khi đó, phần lớn cư dân và các cộng đồng ven

biển Việt Nam tập trung ở gần bờ biển, còn dân cư Trung Quốc

thì ở vùng hẻo lánh, cách xa bờ biển. Dù tranh chấp chủ quyền

đối với các thực thể đó được giải quyết như thế nào đi chăng nữa,

yêu sách của Việt Nam về vùng EEZ 200 hải lý là có cơ sở pháp lý

vững chắc theo phán quyết của tòa án quốc tế”.(1)

Trung Quốc thiếu kiến thức về một vấn đề liên quan đến

một quốc gia và thiếu khả năng giải quyết khủng hoảng do chính

họ chủ động tạo ra. Như vậy đối với các vấn đề quốc tế rộng

hơn, sự khiếm khuyết kiến thức này có thể sẽ mang rủi ro và

hệ quả khó lường hơn nữa: “Tháng 5 năm 2014, Trung Quốc có

lẽ đã hiểu sai khi coi sự im lặng tương đối suốt 40 năm qua đồng

nghĩa với việc Việt Nam từ bỏ yêu sách đối với quần đảo này, đơn

phương triển khai một giàn khoan dầu ra thăm dò của khu vực

trên. Nhưng hành động này đã vấp phải sự phản đối gay gắt, cả

về quy mô và mức độ, ở Việt Nam. Làn sóng phản đối phi quân

sự chưa từng có này đã thu hút sự chú ý của cộng đồng quốc tế và

giới truyền thông, một điều mà có lẽ Bắc Kinh không hề muốn.

Kết quả là, nước này đã miễn cưỡng dừng lại và rút giàn khoan

sớm hơn nhiều so với dự kiến ban đầu. Như vậy, có thể Trung

Quốc đã phạm phải một sai lầm chiến lược nghiêm trọng”.(2)

Những hoạt động của Trung Quốc trong cải tạo đất phi

pháp ở các vùng bãi chìm khu vực Trường Sa đã bị Nhật, Mỹ,

Philippines và Việt Nam phản đối vào tháng 5-2015: “Phối hợp

hành động chống lại nỗ lực cải tạo đất của Trung Quốc: Cần phải

ngăn Trung Quốc tiến hành hoạt động cải tạo đất ở đá Gạc Ma

và tương lai có thể là bãi cạn Scarborough.

Hiện nay chỉ có đảo Phú Lâm ở quần đảo Hoàng Sa có khả năng đáp ứng hoạt động

của máy bay chiến đấu. Không có gì ngạc nhiên, khi Trung Quốc

bắt đầu cải tạo đất tại đá Gạc Ma và cuối năm 2012 và có thể làm

điều tương tự ở phần phía đông bãi cạn Scarborough. Khi Trung

Quốc hoàn tất việc xây căn cứ quân sự trên hai hòn đảo trên,

cán cân quyền lực chiến lược ở Biển Đông cơ bản sẽ bị phá vỡ và

không thể cứu vãn”.(1)

Cách thực hiện lấn chiếm, tôn tạo, hăm dọa bằng tàu thuyền

ngụy trang dân sự, khoa học của Trung Quốc được nhiều nạn

nhân vạch trần: “Khi đoàn khảo sát gặp một tàu của Trung Quốc,

Karsten von Hoeslin cho biết: Tàu nghiên cứu thủy văn của Trung

Quốc (thu thập tình báo) lướt ngang qua chúng tôi khoảng 30

dặm và theo sau trong suốt 3 ngày chúng tôi khảo sát. Tàu Trung

Quốc (số hiệu 302) cũng bủa vây tàu hải quân Việt Nam ngoài

cụm Song Tử, tàu Việt Nam phải mở hết tốc độ để tránh đụng

độ trên biển. Các vụ việc này cho thấy Trung Quốc đang sử dụng

chiến thuật bắt nạt (bully), ảnh hưởng đến quá trình xây dựng

lòng tin đặc biệt là sử dụng tàu nghiên cứu khoa học để đe dọa và

thu thập thông tin tình báo”.(2)

Đến 2015, phía Hoa Kỳ đã lên tiếng phản ứng mạnh về việc

Trung Quốc xây, bồi đắp trên các bãi chìm ở Trường Sa: “Với tất

cả sự tôn trọng đối với người bạn cũng như đồng nghiệp của tôi

là Ngoại trưởng Vương Nghị, Hoa Kỳ và nhiều nước khác đã bày

tỏ với Trung Quốc thái độ quan ngại trước tốc độ và quy mô công

việc cải tạo đất của Trung Quốc. Và việc xây dựng cơ sở cho các

mục đích quân sự chỉ làm gia tăng căng thẳng và nguy cơ quân sự

hóa đến từ các nước tranh chấp khác, gây ra mất ổn định”. Ngoại

trưởng Kerry nhấn mạnh: “Xin cho tôi được nói rõ: Hoa Kỳ sẽ

không chấp nhận các hạn chế về tự do hàng hải và hàng không,

hoặc hạn chế việc sử dụng biển một cách hợp pháp”.(3)

Cùng lúc, việc kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế đã

được đề cập: “Ngoài việc Việt Nam nên kiện Trung Quốc ra Tòa

án Trọng tài theo Phụ lục VII của UNCLOS, chung với Phi Luật

Tân hay riêng rẽ, Việt Nam nên đòi đưa tranh chấp Hoàng Sa

ra Tòa án Quốc tế (International Court of Justice - ICJ)”. Những

hệ quả kinh tế, ngoại giao, luật pháp đã được tính đến: “Lẽ dĩ

nhiên là Trung Quốc sẽ bác bỏ đề nghị của Việt Nam, nhưng qua

đó Việt Nam có thể chứng minh cho thế giới biết được sự chiếm

đóng phi pháp của Trung Quốc và vận động được dư luận trong

nước và trên thế giới ủng hộ sự nghiêm túc của Việt Nam trong

vấn đề Biển Đông”. Trong đó có những lợi thế thuộc về Việt

Nam nếu tiến hành kiện Trung Quốc ra tòa: “Cái lợi lớn nhất

là qua vụ kiện Việt Nam có thể vận động sự ủng hộ của nhân

dân trong nước và của thế giới để không những ngăn chặn sức ép

của Trung Quốc, mà còn có thể được các tòa án quốc tế xét xử và

phán quyết là việc Trung Quốc đã dùng vũ lực chiếm đóng toàn

bộ Hoàng Sa và các đảo khác ở Trường Sa là sai trái”.(1)

Ở Đông Nam Á, Philippines, Việt Nam, Malaysia và Brunei

đều cuốn vào tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc ở Biển Đông.

Tranh chấp đa phương này đã gây căng thẳng quan hệ song

phương của Bắc Kinh với các nước, cũng như với Hiệp hội các

quốc gia Đông Nam Á (ASEAN). Campuchia gần như là một

nước ngả theo Trung Quốc, nhưng ngay cả như vậy nước này

bắt đầu cho thấy dấu hiệu ngạt thở vì thao túng kinh tế và áp lực

ngoại giao ngặt nghèo của Bắc Kinh.(2)

Các tác giả Vũ Văn Hiền - Bùi Đình Bôn đánh giá các mục

tiêu của Trung Quốc liên quan Biển Đông: (1) Năm 2049 trở

thành cường quốc kinh tế và quân sự của thế giới; (2) Thu hồi Đài Loan, thống nhất lãnh thổ; (3) Phát triển khả năng tác chiến

ngoài lãnh thổ; (4) Mở rộng không gian sinh tồn, trong đó có

biển Hoa Đông và độc chiếm Biển Đông. Trung Quốc xây dựng

con đường tơ lụa trên biển nhằm có một hệ thống để chiếm lĩnh

Biển Đông, gây mất an ninh, bắt chẹt thế giới, nhằm mở rộng

ảnh hưởng an ninh, chính trị và kinh tế trong khu vực, nhằm

khẳng định vị trí của họ tại ASEAN, xoa dịu căng thẳng giữa

Trung Quốc với các quốc gia trong khu vực về vấn đề tranh

chấp biển, đảo và đối phó với chiến lược xoay trục của Mỹ. Một

vành đai, Một con đường và Ngân hàng đầu tư cơ sở hạ tầng

châu Á (AIIB) thực chất là việc “đi ra ngoài” của dòng tiền vốn

Trung Quốc, là kế hoạch Marshall của Trung Quốc và là trật tự

quốc tế mới do Trung Quốc giữ vị trí chủ đạo.(1)

Ngày 10-4-2016, trong cuộc trả lời hãng tin Blommberg,

Ngoại trưởng Mỹ John Kerry đã tuyên bố sẽ đưa vấn đề Biển

Đông ra bàn thảo tại cuộc họp của G7 tại Hiroshima. Như vậy,

Biển Đông vào 2016 đã là một vấn đề mà 7 nền kinh tế lớn nhất

thế giới cùng quan tâm.(2)

Những ngày cuối tháng 6-2016, thông tin về việc Trung

Quốc sẽ thiết lập vùng ADIZ trên Biển Đông đã gia tăng độ

nóng của khu vực trong khi PCA đang sắp sửa ra phán quyết

cho việc Philippines kiện Trung Quốc tại Biển Đông. Cũng thời

gian này, Mỹ đã triển khai hai hàng không mẫu hạm đến biển

Philippines nhằm bảo vệ quyền tự do hàng hải của nước này và

quốc tế trước sự hung hãn gia tăng của Bắc Kinh.

Ngày 12-7-2016, tòa PCA ra phán quyết Trung Quốc không

có quyền lịch sử đối với Biển Đông và chính giới Trung Quốc

tuyên bố không chấp nhận phán quyết này. Mỹ lập tức tiến hành

một loạt các động thái ngoại giao nhằm làm hạ nhiệt các nước,

1. Vũ Văn Hiền - Bùi Đình Bôn, Bức tranh thế giới đương đại, tr. 89, 146.

2. Bloomberg phỏng vấn Ngoại trưởng Mỹ John Kerry ngày 10-4-2016.

454

đặc biệt Philippines và Indonesia và tránh để Trung Quốc hiểu

là đang kích động chống Trung Quốc.

Tờ The Nation cho rằng phán quyết sẽ mang lại cho Philippines

và các nước ASEAN một cách tiếp cận pháp lý với phạm vi và

định nghĩa rõ ràng hơn. Trên cơ sở đó, các nước ASEAN có thể

triển khai chính sách ở Biển Đông.(1) Thậm chí cả khi Trung

Quốc chống lại và không thi hành phán quyết này thì các bên

vẫn có thể có nhiều căn cứ hơn để hành xử và giới hạn các hành

vi đơn phương của Trung Quốc trên Biển Đông.(2)

Vì quá vội và tham nên Trung Quốc và Nga mắc sai lầm khi

nghiễm nhiên đưa chiến trường về sát nhà mình là Biển Đông

và Crimea; mặt khác hủy hoại tính chính nghĩa và sự tôn trọng

luật pháp quốc tế mà lẽ ra các siêu cường phải đề cao.

Dĩ nhiên, Mỹ không bỏ qua cơ hội hành xử có lợi cho tuyến

đường giao thông mà cả Mỹ và thế giới đang cần thông thoáng,

bảo đảm lợi ích Mỹ và thế giới nói chung và đề cao sức mạnh

Mỹ mà không mất công sức.

Đối với Việt Nam, tình thế này là một hỗn hợp của may rủi

vì hiển nhiên Biển Đông, cửa ngõ của quốc gia nay dậy sóng lúc

ngầm lúc dâng cao. Khả năng giải quyết đa phương các vấn đề

biển đang có nhiều triển vọng và nguy cơ bị khống chế hay chèn

ép về địa chính trị bởi nước lớn đã được tạm thời giảm nhẹ.

***

Vấn đề Biển Đông bao gồm các lãnh vực kinh tế, môi sinh,

luật pháp, chủ quyền, địa chính trị, những toan tính chiến lược,

là nơi tập dượt tam chiến, chiến thuật tằm ăn dâu, là biểu đồ cho

455

chủ nghĩa dân tộc Trung Quốc. Trung Quốc còn có sức mặc cả

vô lý - khi thói nói khống, nói lấy được, ngôn quá kỳ thực và

hành động chây ì - trước các siêu cường khác và các nước nhỏ

trong vòng tranh chấp. Nhiều phân tích cho thấy Trung Quốc

sẵn sàng trả giá một phí tổn lớn và uy tín quốc tế để làm chủ

trọn vẹn Biển Đông.

Tình hình này cho thấy, một sự đi quá mức của các bên,

đặc biệt là Trung Quốc, ở Biển Đông còn có thể châm ngòi

cho chiến tranh khu vực và cả chiến tranh thế giới. Hiện nay,

giải pháp xử lý thông qua luật pháp quốc tế đang được ủng hộ,

song các nước và cả Việt Nam phải có những chuẩn bị thực thi

công lý - nếu không còn cách thực thi pháp luật - cho chính

quốc gia mình.

Chuẩn bị sẵn sàng cho cuộc chiến pháp lý, cuộc chiến tổng

hợp với nhiều mặt, nhiều phương hướng, không chỉ ở phía

đông, ở Biển Đông là công việc của mọi giới Việt Nam và các

nước Đông Nam Á

Hoạt động từ thiện cứu trợ đồng bào bị thiên tai là hoạt động dân sự, hoàn toàn tự nguyện và mang tính tương thân tương ái nên không thể ngăn trở cấm đoán dưới bất kỳ hình thức quản lý nhà nước nào.

Mỗi lúc có thiên tai, nhiệm vụ của chính phủ là tổ chức cứu nạn và cứu trợ bằng nguồn kinh phí từ ngân sách nhà nước và nguồn viện trợ nhân đạo của chính phủ các quốc gia và các tổ chức quốc tế. Quản lý tốt và sử dụng hiệu quả những nguồn ấy và không để bị thất thoát, xà xẻo, thâm lạm là đủ mệt rồi, chính phủ ơi. Còn đòi chi việc quản lý nguồn đóng góp tự nguyện của dân cho rách việc? 

Trước khi đòi quản lý nguồn đóng góp tự nguyện này, chính phủ cần trả lời câu hỏi vì sao người dân sẵn sàng đóng góp cho các cá nhân và tổ chức dân sự bên ngoài hệ thống chính trị mà không gửi tiền hàng cứu trợ cho các hội đoàn đỏ.

Ngoài ra, cũng đừng vì nỗi lo sợ vô cớ về những thế lực thù địch mơ hồ nào đó mà ngăn cản người dân tìm đến với nhau trong tình đồng loại và nghĩa đồng bào giữa cơn hoạn nạn.

AI trí tuệ nhân tạo được sử dụng để Nhà đầu tư khai thác, tích lũy và gia tăng giá trị sản phẩm của họ. Mạng xã hội cũng như cái chợ hay trung tâm kinh doanh mà người tiêu dùng bị ảnh hưởng tiêu cực nhiều hơn, chịu thiệt thòi hơn nếu không được luật pháp bảo vệ minh bạch hay bị khuynh loát bởi danh lợi, tiền bạc, lòng tham....
Nói nôm na là bị dắt  mũi bới các chủ thớt hay trùm mafia truyền thông.
Nhưng có một thứ AI không định hướng làm lợi cho chủ được đó là ân điển trong tâm linh con người có đức tin, vì đó là phạm vi của Holy Spirit Đức Thánh Linh thuộc về vương quốc thiên đàng, không thuộc về trái đất của quyền lực bóng tối mà Kinh Thánh có đề cập.
- Hãy tỉnh thức và cầu nguyện .
Câu này thuộc về trời là phần tâm linh hay thuộc về thân xác con người với những nhu cầu tối thượng bậc cao? Sau khi đã được thỏa mãn các mức cơ bản như ăn uổng, ngủ, nghỉ dưỡng và bay bổng tâm hồn đau thương cảm xúc vời đời thì người ta sẽ chọn tôn giáo thich nghi liên quan trong cộng đồng?

#thiên sứ báo tin # Mừng giáng sinh



 

Chau Tran

8 Min.  · Mit Öffentlich geteilt

 22.Oct.2020

"Giáo hoàng Francis đang kêu gọi thông qua luật liên minh dân sự cho các cặp đồng tính. Đây là một sự khác biệt đáng kể so với quan điểm của văn phòng giáo lý của Vatican cũng như các vị giáo hoàng tiền nhiệm về vấn đề này.

Nhận xét của anh ấy là một phần của bộ phim tài liệu được công chiếu vào đêm qua và phản ánh về việc chăm sóc mục vụ cho những người xác định là LGBT. “Người đồng tính có quyền là một phần của gia đình. Họ là con của Chúa và có quyền có gia đình. Không ai nên bị vứt bỏ, hoặc bị làm cho khốn khổ vì điều đó, ”Giáo hoàng Francis nói trong phim.

Sau đó, ông nói thẳng vào vấn đề hôn nhân đồng tính: “Những gì chúng tôi phải tạo ra là một luật liên minh dân sự. Bằng cách đó chúng được bảo hiểm về mặt pháp lý ”."

(Hết trích- Google dịch có thể hiểu )

Vậy nên thay vì nói tôi có đạo thì hãy nói tôi có Chúa và Chúa giữ tôi trong cánh tay yêu thương của Chúa vì vương quốc thiên đàng.

Tham khảo:Câu hỏi: Kinh Thánh nói gì về đồng tính luyến ái? Đồng tính luyến ái có phải là tội không?

Trả lời: Kinh Thánh trước sau như một nói với chúng ta hành động đồng tính luyến ái là tội (Sáng thế ký 19:1-13; Lê-vi-ký 18:22; Rô-ma 1:26-27; I Cô-rinh-tô 6:9). Rô-ma 1:26-27 dạy chúng ta cách cụ thể đồng tính luyến ái là hậu quả của sự từ chối và bất tuân mạng lệnh của Đức Chúa Trời. Khi một người tiếp tục ở trong tội lỗi và không tin, Kinh Thánh nói với chúng ta rằng Đức Chúa Trời phó họ càng hơn cho tội lỗi gian ác và sa đọa để chỉ cho họ sự phù phiếm và đời sống vô hi vọng phân rẻ họ với Đức Chúa Trời. I Cô-rinh-tô 6:9-10 công bố rằng kẻ phạm tội đồng tính luyến ái không được thừa hưởng nước Đức Chúa Trời.

Đức Chúa Trời không tạo ra sự ham muốn đồng tính luyến ái cho con người. Kinh Thánh nói với chúng ta con người trở thành đồng tính luyến ái bởi vì tội lỗi (Rô-ma 1:24-27) cuối cùng bởi vì sự chọn lựa của chính họ. Một người có thể sinh ra với sự nhạy cảm mạnh với đồng tính luyến ái giống như một người sinh ra có khuynh hướng bạo lực và những tội lỗi khác. Điều đó không phải là lý do để họ chọn lựa tội lỗi và cho rằng vì cớ sự ham muốn tội lỗi vào trong họ. Nếu một người sinh ra với một sự xúc cảm lớn về tính nóng giận hoặc đam mê có phải được quyền thực hiện những ước muốn của mình không? Dĩ nhiên là không! Đối với đồng tính luyến ái cũng giống như vậy.

Tuy nhiên Kinh Thánh không mô tả đồng tính luyến ái như là một tội lớn hơn các tội khác. Tất cả những tội lỗi là phản nghịch với Đức Chúa Trời. Đồng tính luyến ái chỉ là một trong nhiều điều được liệt kê trong I Cô-rinh-tô 6:9-10 làm cho con người xa cách với nước Đức Chúa Trời. Theo lời Kinh Thánh sự tha thứ của Đức Chúa Trời dành cho người đồng tính luyến ái cũng giống như cho người ngoại tình, kẻ thờ hình tượng, kẻ giết người, trộm cắp.v.v…Đức Chúa Trời hứa ban sức mạnh chiến thắng tội lỗi cho tất cả những ai tin nhận Chúa Giê Xu Christ làm Cứu Chúa của mình, kể cả người đồng tính luyến ái. ( I Cô-rinh-tô 6:11; II Cô-rinh-tô 5:17).

English

Link: Gotquestions.org ở phần comment.

https://www.christianpost.com/voices/pope-francis-calls-for-same-sex-civil-unions-how-to-respond.html?fbclid=IwAR3vIG7QAx2kSuMAukuxGQk3Ia8DZNplF_i41LovrUz0KirQ8QijVqKJBMA